尽管国庆假期后的第一个周末，一些原定的比赛被取消，但全国各地的马拉松比赛却取得了良好的开局。经过一周多的“摇摆期”，这些赛事开局良好，但最终却落了下风。这意味着马拉松比赛仍然可以举办，尽管举办赛事的氛围比以往要浓厚很多。前段时间，体育总局的运动医学专家将马拉松列为极限运动，但不少医学界和专家公开表达了相反的立场。事实上，马拉松的“极限”是相对的。这既涉及个人健康，也涉及公共安全。当然，不同的专业背景会导致不同的判断。不过，我认为马拉松是否属于极限运动还有待商榷。如今，马拉松确实是一项“极限”运动。最近听说全国体育部门从上到下都害怕了奥托姆对新形势感到困惑。如果箭在弦上，跑不跑都没关系。长期以来我们已经习惯了主管部门管理的马拉松赛事的“通报形式”，而我们似乎忘记了还有一个文件叫做精神。新的“精神”传遍全国，每个人都能亲身体会。 “信号”越模糊，管理层的压力就越大，不仅要对上级的行为做出反应，还要防止事故发生。不少城市因此陷入“集体等待”状态，一些原定举办的活动不得不推迟或“低调”举行。事实上，马拉松的管理困境背后隐藏着更深层次的认知鸿沟。十年来，中国的跑步社区已经从草根的业余社区成长为专业社区。赛事组织和跑者文化水平已趋成熟糟透了。跑圈有自己的标准、行业规范和意见领袖。然而，在组织者和导演层面，对马拉松的认知却截然不同。对于跑者来说，跑马拉松是一项运动，也是一种生活方式。在管理层看来，这是一次高风险的公共事件，也是对城市治理的一次考验。这种认知上的差异并不是坏事，而是必须一步一步来的。超级马拉松在中国的崛起本身就是一个向上的过程。随着事件规模的扩大和社会关注度的提高，国家意识逐渐介入，制度开始规范，监管走向行政化。官方称这为“逐步强化职责”。随着时间的推移，马拉松已经从一项“自由奔跑运动”变成了一项不允许犯错的使命。我们不仅要展现城市形象，更要做到无风险、全民参与、无负面影响。由于多由于目标相互冲突，马拉松已成为地方政府的一项“极限运动”。从不同的角度来看，误解也可能是理解的开始。马拉松作为社会运动的一部分，本身就承载着各种期望，包括对跑者的热爱、对城市的荣誉、对政府的责任、对社会的秩序。在这种多重含义的情况下，误解是在所难免的。事实上，马拉松有很多问题无法解决。不是因为有人做错了什么，而是因为体育运动自然会影响到许多利益相关者的利益：跑步者的经历、公民的生活、城市的形象、媒体的舆论和政府的责任。忍彼此纠缠在一起，不能轻易分开。多年来，高管们一直试图“解决问题”，在制度与活力、安全与自由之间找到平衡。但实际上，我们不断地在经纪人、公众、政府和媒体之间走钢丝，试图找到共识和平衡，而平衡并不总是那么容易找到。每场马拉松其实都是对社会适应能力的考验。每次风暴留下的不是答案，而是下一个更复杂的问题。 （胡平） 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。